Sie sind im News-Archiv der ZeitenSchrift gelandet.
Aktuelle Beiträge finden Sie im Bereich Aktuell.
Auch nach dem "gewonnenen" Irak-Krieg und unabhängig von einer Truppenstationierung wird das Verhältnis zwischen Saudi-Arabien und den USA von einer Art gegenseitiger Abhängigkeit gekennzeichnet bleiben. Die Saudis sind auf amerikanische Käufer für ihr Öl angewiesen, und die USA hoffen auf mässigenden Einfluss der Saudis im arabischen Lager. Deshalb sind die USA an einer Stabilisierung der innenpolitischen Lage Saudi-Arabiens nach wie vor interessiert! Der Truppenabzug soll dabei helfen.
Hinzu kommen "ölstrategische Überlegungen": Mit direkten Einflussmöglichkeiten auf die Ölförderung im Irak und indirekten auf die Saudi-Arabiens könnten die USA in Zukunft einen Grossteil der "variablen" Ölförderungen kontrollieren. "Variabel" sind die Fördermöglichkeiten im Nahen Osten allein schon deshalb, weil die dortigen Ölvorkommen wegen der geologisch-klimatischen Bedingungen weitaus leichter zu fördern sind als die Vorräte der russischen Ölfelder. Die russische Ölindustrie kämpft gegen widrige klimatische Bedingungen (Sibirien) und muss das mühevoll gewonnene Öl noch über weite Distanzen transportieren. Dies ist wirtschaftlich - und zum Teil auch technisch - nur bei einer weitgehenden konstanten Produktion möglich.
Wenn es den USA nun dauerhaft gelingen sollte, grosse Teile der Ölförderung im Nahen Osten direkt oder indirekt zu kontrollieren, würden sie über ein "hervorragendes" Instrumentarium zur indirekten "Einflussnahme" auf andere Weltmächte verfügen: Eine Ausweitung der Ölproduktion würde den Preis drücken, was dem russischen Staatshaushalt schlecht bekäme. Eine Drosselung der Produktion würde in erster Linie Schwellenländer wie Indien und China (aber auch den Industriestaat Japan) treffen, die in hohem Masse auf Öl aus dem Nahen Osten angewiesen sind.
Der Hebel, den Washington mit der Kontrolle über die arabischen Ölreserven in die Hand bekommt, ist gefährlich. Wer sowohl Mengen als auch Preis des wichtigsten Rohstoffes beeinflussen kann, hat die Möglichkeit:
a) den Ölexporteur Russland mit tiefen Weltmarktpreisen (Ölüberfluss) finanziell zu schädigen,
b) den Wirtschaftsboom des Ölimporteurs China mit hohen Preisen zu bremsen und
c) die japanische Industrie, die vollständig auf importiertes Öl angewiesen ist, in den Würgegriff zu nehmen - sollte Tokio jemals auf die Idee kommen, eigene Wege zu gehen.
Washington bekommt also sehr verschiedene Optionen in die Hand. Es geht dann nicht mehr um "freundschaftliche Vasallen", sondern um existentielle Abhängigkeit. Besonders brisant könnten die Auswirkungen auf das amerikanisch-russische Verhältnis sein. Der Konflikt zeichnete sich bereits ab, als der US-Botschafter in Moskau unmittelbar vor Kriegsausbruch den Russen öffentlich mit dem Entzug von Investitionen drohte - eine Drohung, die in Moskau ausgesprochen schlecht ankam.
Zum Hintergrund einige Fakten und Zusammenhänge:
Die gefürchtete Organisation wird einen schweren Stand haben. Die Opec produziert nicht einmal die Hälfte der 77 Millionen Fass, die pro Tag weltweit verbraucht werden. Aber nur die Opec (besonders Saudi-Arabien und später der Irak) hat den Spielraum, die Förderung hoch- oder herunterzufahren und damit den Preis zu manipulieren. Den Russen fehlt diese Option. Die USA kontrollieren oder beeinflussen via die irakische Ölförderung und eine allfällige spätere Marionettenregierung im Irak also auch die Opec. Der Persische Golf wird Quelle internationaler Spannungen und Konflikte - das betrifft auch das künftige Verhältnis zwischen Amerika und China
Peking ist über die Besetzung des Irak alarmiert. Der wirtschaftliche Aufstieg Chinas ist vergleichbar mit dem Japans von 1950 bis 1970 und dem Koreas in den Jahren 1965 bis 1995. In beiden Fällen hat sich der Ölverbrauch versiebzehnfacht!
Allein in den vergangenen sieben Jahren hat sich der Ölverbrauch Chinas verdoppelt. Er wird sich bis 2010 noch einmal verdoppeln und anschliessend noch einmal. 2002 zum Beispiel wurden 56% mehr Autos in China verkauft als im Jahr zuvor. Hier kündigen sich Ölverteilungskämpfe an, die durchaus in einen amerikanisch-chinesischen Krieg ausarten können. Für Peking, aber auch für Moskau, das sehr alte Interessen im Iran hat, muss es eine Horrorvorstellung sein, dass sich die USA auch noch im Iran festsetzen könnten.
Wenn sie dort jemals einmarschieren (das wurde in den Planspielen in Washington bereits erwogen), werden sie feststellen, dass der Iran - ganz im Gegensatz zu Saddam Hussein - mit einer hochmodernen Flug- und Panzerabwehr russischer und chinesischer Provenienz aufwartet. Obwohl Powell dieser Tage beim Gespräch mit Ivanov, dem russischen Aussenminister, bekanntgab man habe "at the moment" keine Pläne für militärische Aktionen, ist der Kriegsgrund schon gesetzt.
Zu Radio Moskau sagte er: "Der Iran hat Atomkraftwerke, obwohl das ölreiche Land sie nicht braucht. Wir gehen davon aus, es sollen verdeckt Nuklearwaffen entwickelt werden." Immerhin haben auch die ölreichen Länder USA und Russland Kernkraftwerke, und die Iraner lassen ihre Anlagen von der IAEA, der internationalen Atomenergiebehörde in Wien, inspizieren.
Bezüglich Powells Glaubwürdigkeit sei daran erinnert, dass er im UN-Sicherheitsrat am 6. Februar 2003 noch behauptet hat, Washington "wisse" von irakischen Raketenwerfern mit biologischen Gefechtsköpfen und "Saddam habe biologische Waffen und die Kapazität, rasch mehr, viel mehr davon zu produzieren". Und vor dem Kongress sagte er im April laut "New York Times": "Die Massenvernichtungswaffen des Irak werden gefunden werden. Alles was ich vor dem Sicherheitsrat sagte, war gesichert und gar doppelt und dreifach belegt." Nur gefunden hat man den damaligen Kriegsgrund noch nicht.
Quelle: Zeit-Fragen Nr.18 vom 19. 5. 2003; http://www.zeit-fragen.ch
Unabhängiger und unerschrockener Journalismus, wie ihn die ZeitenSchrift bietet, ist wichtiger denn je. Wir können unsere Aufgabe indes nur erfüllen, wenn das Magazin von möglichst vielen Menschen gelesen wird. Mit unserem verbilligten Heftangebot soll die ZeitenSchrift weiterhin so erschwinglich wie möglich bleiben. Womit wir nämlich heute konfrontiert sind, ist die minutiöse Umsetzung eines Masterplans, der uns in die totalüberwachte und digitalisierte Welt des „Great Reset“ führen soll. Wollen Sie mithelfen, damit viele Leute unabhängig und fundiert informiert werden?
Dann können Sie von den neunzehn Ausgaben der Nummern 102-120 bis auf Weiteres drei Exemplare für den Preis von zwei bestellen, zzgl. Porto. Das gilt selbstverständlich auch für entsprechend vielfache Mengen (z.Bsp. 9 Stück bestellen und nur 6 bezahlen). Dabei können Sie frei wählen, welche und wie viele Exemplare der Ausgaben Sie zu einem "3 für 2"-Paket zusammenstellen wollen.
>> Bestellen Sie Ihre Exemplare gleich hier!
Herzlichen Dank, wenn auch Sie diese wichtigen Informationen verbreiten und zu "Verteidiger des gesunden Menschenverstands" werden.